阅读与记录精读与略读 × 摘录的范围
精读与略读的差别在读者准备对什么负责：略读只需说出段落承担的功能和整体走向，精读则要能指出句内指代、限定和转折的依据；两种读法可在同一篇里交替，但不能用略读印象代替精读核对。
摘录的范围同时受引用目的和原文语法约束：目的决定需要哪一层信息，语法决定哪里可以断开；两者冲突时，应把让原句成立的限定留在范围内，而不是为了整齐把条件截在外面。
本页条目
阅读与记录
阅读与记录摘录的范围 × 人物线索表
摘录的范围同时受引用目的和原文语法约束：目的决定需要哪一层信息，语法决定哪里可以断开；两者冲突时，应把让原句成立的限定留在范围内，而不是为了整齐把条件截在外面。
人物线索表要先确定行列各代表什么：行是人物的稳定标识，列是出现次序与称谓变化；行列一定，条目才能相互比较，否则只是摘抄。
阅读与记录人物线索表 × 主题归纳
人物线索表要先确定行列各代表什么：行是人物的稳定标识，列是出现次序与称谓变化；行列一定，条目才能相互比较，否则只是摘抄。
主题归纳的对象是段落之间的关系，不是段落内容的总和：句子要说出这些段落共同处理了什么冲突，而不是把每段意思并列压缩。
阅读与记录主题归纳 × 评价依据
主题归纳的对象是段落之间的关系，不是段落内容的总和：句子要说出这些段落共同处理了什么冲突，而不是把每段意思并列压缩。
评价依据不等于理由充分：它只负责把判断接到可指认的文本现象上，结论强弱仍要看取样与反例；依据成立，评价未必成立。
阅读与记录精读与略读 × 人物线索表
精读与略读的差别在读者准备对什么负责：略读只需说出段落承担的功能和整体走向，精读则要能指出句内指代、限定和转折的依据；两种读法可在同一篇里交替，但不能用略读印象代替精读核对。
人物线索表要先确定行列各代表什么：行是人物的稳定标识，列是出现次序与称谓变化；行列一定，条目才能相互比较，否则只是摘抄。
阅读与记录摘录的范围 × 主题归纳
摘录的范围同时受引用目的和原文语法约束：目的决定需要哪一层信息，语法决定哪里可以断开；两者冲突时，应把让原句成立的限定留在范围内，而不是为了整齐把条件截在外面。
主题归纳的对象是段落之间的关系，不是段落内容的总和：句子要说出这些段落共同处理了什么冲突，而不是把每段意思并列压缩。
阅读与记录人物线索表 × 评价依据
人物线索表要先确定行列各代表什么：行是人物的稳定标识，列是出现次序与称谓变化；行列一定，条目才能相互比较，否则只是摘抄。
评价依据不等于理由充分：它只负责把判断接到可指认的文本现象上，结论强弱仍要看取样与反例；依据成立，评价未必成立。
阅读与记录主题归纳 × 情节剧透
主题归纳的对象是段落之间的关系，不是段落内容的总和：句子要说出这些段落共同处理了什么冲突，而不是把每段意思并列压缩。
情节剧透不是情节概述的同义词：概述若只交代已经公开的前提，不构成剧透；剧透的关键是提前给出后续才该出现的答案。
讨论与评价评价依据 × 情节剧透
评价依据不等于理由充分：它只负责把判断接到可指认的文本现象上，结论强弱仍要看取样与反例；依据成立，评价未必成立。
情节剧透不是情节概述的同义词：概述若只交代已经公开的前提，不构成剧透；剧透的关键是提前给出后续才该出现的答案。
讨论与评价情节剧透 × 版本差异
情节剧透不是情节概述的同义词：概述若只交代已经公开的前提，不构成剧透；剧透的关键是提前给出后续才该出现的答案。
版本差异的成立需要两个可识别版本和一套对应规则；先说明按字句、段落还是章节对齐，再记录不同，否则同一处改动会被记成不同条目。
讨论与评价版本差异 × 改编比较
版本差异的成立需要两个可识别版本和一套对应规则；先说明按字句、段落还是章节对齐，再记录不同，否则同一处改动会被记成不同条目。
改编比较要先说明比较是为了看材料取舍、媒介转换还是效果差异；目的不同，选取的对应点和证据也不同，目的不明时对照容易滑成观感并列。
讨论与评价改编比较 × 叙述者与作者
改编比较要先说明比较是为了看材料取舍、媒介转换还是效果差异；目的不同，选取的对应点和证据也不同，目的不明时对照容易滑成观感并列。
把叙述者与作者分开，先要区分两个问题的层级：某句话由文本内哪个发声位置说出，与整部作品为何保留、删削和排列这些话语，并不在同一层。前者可由文本内的称呼、知识范围和语气定位，后者只能从全篇的取舍关系中推知；用叙述者的口吻替代作者的编排，会把发声位置与组织位置混为一谈。
讨论与评价评价依据 × 版本差异
评价依据不等于理由充分：它只负责把判断接到可指认的文本现象上，结论强弱仍要看取样与反例；依据成立，评价未必成立。
版本差异的成立需要两个可识别版本和一套对应规则；先说明按字句、段落还是章节对齐，再记录不同，否则同一处改动会被记成不同条目。
讨论与评价情节剧透 × 改编比较
情节剧透不是情节概述的同义词：概述若只交代已经公开的前提，不构成剧透；剧透的关键是提前给出后续才该出现的答案。
改编比较要先说明比较是为了看材料取舍、媒介转换还是效果差异；目的不同，选取的对应点和证据也不同，目的不明时对照容易滑成观感并列。
讨论与评价版本差异 × 叙述者与作者
版本差异的成立需要两个可识别版本和一套对应规则；先说明按字句、段落还是章节对齐，再记录不同，否则同一处改动会被记成不同条目。
把叙述者与作者分开，先要区分两个问题的层级：某句话由文本内哪个发声位置说出，与整部作品为何保留、删削和排列这些话语，并不在同一层。前者可由文本内的称呼、知识范围和语气定位，后者只能从全篇的取舍关系中推知；用叙述者的口吻替代作者的编排，会把发声位置与组织位置混为一谈。
讨论与评价改编比较 × 第一人称视角
改编比较要先说明比较是为了看材料取舍、媒介转换还是效果差异；目的不同，选取的对应点和证据也不同，目的不明时对照容易滑成观感并列。
第一人称视角由叙述者以“我”同时占据讲述位置和故事经历位置来成立。两个位置可以重合，也可能因时间间隔或认知变化拉开距离：讲述的“我”知道什么、愿意说什么，与经历事件的“我”当时知道什么，形成信息差。只有“我”出现在句中而无人承担讲述，仍不构成这种视角。